人有病,谁之过?


文章出自:中华遗产 2010年第01期 作者: 黄秀芳 

标签:

当年的红卫兵对过去的那段历史有何想法,很多人都想知道。我了解到这么几种:一种认为红卫兵是被利用的工具,所以错不在他们,错在指点他们犯错的路线方针;第二种认为,红卫兵都不是怀着卑鄙的目的参加革命的,都是由衷地、怀着虔诚的心干革命的,所以本质上没有错;第三种认为,“文革”使红卫兵无书可读,无学可上,最后还被“上山下乡运动”给下放到农村去锻炼,也是受害者。似乎各个都有理,谁都没错。

“文革”发生的背景以及复杂的走向,确实让不知情者难以辨别是非,但是有些问题还是好判断对错的。

比如红卫兵有一个典型口号叫“革命无罪,造反有理”。革谁的命?造谁的反?若不涉及“文革”的真正目的,冠冕堂皇的对象是:走资本主义道路的当权派,资产阶级反动学术权威以及地主、富农等黑五类。仔细甄别这些词汇,会觉得很有问题。这其中大都是虚指。在共产党已经执政了十几年的中国,谁还是资产阶级?都是无产阶级。这一点国家也有很清晰的表述:在1956年三大改造(对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造)后,“资产阶级在中国已不存在”。那么可以被革命的对象是谁?岂不是莫须有?说你是,你就是。假以一辞而已。对此,稍有独立思考能力的人都可以想明白,不存在会被蒙蔽的情况。这里有一个很好的例子:

“文革”初期,以革命干部、军人的子弟为主的中学生成立的红卫兵,被称为老红卫兵。他们“揭竿而起”时,遭殃的多是黑五类及其子弟和这些中学生所属学校的校长、老师、工友(其实他们根本没有改变中国走向的权力)。但是1966年9月后,政治风向变了,很多在党内有一定职位的老干部被审查,也就是说,这些到处在社会上造反的红卫兵的父母们此时也被人“打翻在地,再踏上一只脚”了。灾难降落到自己头上时,他们的反应是,迅速成立“首都中学红卫兵联合行动委员会”(简称“联动”),用极暴力的手段冲击反对派。可见,在他们眼里,是否是资产阶级无关紧要,重要的是别革他们爹娘的命。可见他们有思考能力,并不全是虔诚地盲从。

版权声明

凡中国国家地理网刊登内容,未经授权许可,任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用。
已经本网书面授权的,在使用时必须注明来源。违反上述声明的,本网将追究其相关法律责任。

要评论?请先 登录 或者 注册 ,您也可以快捷登录: