帝王庙里为何没有秦始皇?


文章出自:中华遗产 2011年第04期 作者: 薛立若 

标签: 北京   历史拾遗   古迹探秘   

图a
图b
历代帝王庙里不仅没有秦始皇,甚至在周和汉之间,整个的秦都没有踪影。秦上承东周下接西汉,不知道乾隆的“不绝如线”如何体现。(图a、图b)

一个深秋的午后,我第一次参观了位于北京阜成门内大街的历代帝王庙。景德崇圣殿里排列着从三皇五帝到明朝最后一个皇帝——崇祯的牌位,总共188人。对于像我这样的历史爱好者而言,恐怕也不能一一对号入座,尤其是其中辽、金的皇帝,更是了解甚少。全部看下来,我想每一个参观者都会有类似的疑问,是不是少了谁?没错,这里的古代帝王还真是不全,首当其冲,令人费解的就是秦始皇嬴政,这里没有他的位置。

这个疑惑在我心里扎下了根,之后一旦想起,就试图去寻找答案。查过网络、翻阅过图书、请教过专家、甚至聊天时也拿出来作为一个话题和朋友探讨。可以说,我执著于这个问题,再也放不下了。

自然,我也找到了一些“答案”。比如说,秦始皇是暴君。可是没道理呀,难道朱元璋不是暴君?历史上的暴君就秦始皇一个?这个“答案”令我嗤之以鼻。再比如,秦始皇代表了法家,而历代帝王庙是儒家的统续。可这也不对呀,如果说是儒家的帝王庙,三皇五帝姑且不说,夏商周的那些帝王们又怎么算呢?这个“答案”我也不信服。

恐怕,在我的心里,虽然没有答案,但却早有了自己的选择,那就是秦始皇应该入祀。如今历代帝王庙里的188位帝王,是乾隆皇帝最终的选择,当年他如何看待秦始皇已经是一个无法考证的谜。之所以做出这样的选择,按他自己的说法是“中华统续,不绝如线”,以此来标榜他本人是华夏正宗,一脉相传。对乾隆的这个提法,我没有任何意见,令人想不通的是,没有秦始皇的一统天下,没有车同轨、书同文,又谈何中华统续?更令人困惑的还不是这个,而是历史知识那么深厚的乾隆,做出这样的选择难道不怕天下人耻笑?

责任编辑 / 薛立若  图片编辑 / 余荣培 

版权声明

凡中国国家地理网刊登内容,未经授权许可,任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用。
已经本网书面授权的,在使用时必须注明来源。违反上述声明的,本网将追究其相关法律责任。

要评论?请先 登录 或者 注册 ,您也可以快捷登录: