数字背后的端倪

特约专家：刘小和 摄影/余荣培

960万平方公里90多万件文物？

《中华遗产》：中国960万平方公里的土地，几千年的文明史，而这次普查的不可移动文物，总数约90多万，这个数量是多还是少？

这个总量，虽然目前还不能最终确定，但无论登记了多少，90万也好，95万也好，这是按照调查人员的理念和计量方法去登记的，是带有主观色彩的。五千年的文明，不到100万处的总量，不能算多。从某些方面来说，我们国家文化遗产的密度超不过欧洲的一些小国。但这个很少有人去测算和比较，因为各地把握登记遗产的标准不一致。国际上没有一个统一的标准，中国各地的标准也不尽相同。所以说谁多谁少，仅从绝对数字来看，说明不了根本的问题，还要配合其他的相关指标，这个数字才是真正有用的数字。我举个例子，在不同的历史时期，经济、文化在不同地域的发展是不一样的，比如周、秦、汉、唐，这是陕西比较辉煌的几段历史时期，陕西大量这类的遗存是必须应该有的。如果你查了半天都是明、清的，那么即便数量再多，也代表不了陕西最重要的历史阶段。唐以后，文化政治中心渐渐东移，比如河南，宋代的东西就应该是主导的地位。到明、清，基本上就在北京、南京还有沿海一些地区。所以说，100万也好，50万也好，最终要看数字的构成，如果这个构成不体现本地的特色，历史上最辉煌时期的文物你没找到，那数量再多，你称文物大省也好，文物大市也好，都是没有意义的。比如北京，如果没有典型的明、清皇家建筑和民居四合院，上海没有近现代这些建筑作为主体支撑，那即便登记的数量再多，在全国也没有地位。众所周知，时间越晚的东西保存越多，经济发达以后，交流机会多了，共性的东西就越多，那价值就低了，因为太多了嘛。有些东西是某地独有的，如果真有代表性，哪怕在普查中就登记了一个，那也是弥足珍贵的。