数字背后的端倪


文章出自:中华遗产 2010年第06期 作者: 刘小和 

标签: 文化遗产   

编者按:中国的文物家底究竟有多少?历时五年且尚未结束的第三次全国文物普查,也许可以给出一个答案。但是,这些数字准确而有代表性吗?文物数量颇多的陕西、河南一定是文物大省吗?透过这一个又一个的数字我们又能看到什么?带着这些疑问,本刊记者走访了国家文物局第三次全国文物普查办公室刘小和副主任,请他为我们解惑答疑。

特约专家:刘小和 摄影/余荣培

960万平方公里90多万件文物?

《中华遗产》:中国960万平方公里的土地,几千年的文明史,而这次普查的不可移动文物,总数约90多万,这个数量是多还是少?

这个总量,虽然目前还不能最终确定,但无论登记了多少,90万也好,95万也好,这是按照调查人员的理念和计量方法去登记的,是带有主观色彩的。五千年的文明,不到100万处的总量,不能算多。从某些方面来说,我们国家文化遗产的密度超不过欧洲的一些小国。但这个很少有人去测算和比较,因为各地把握登记遗产的标准不一致。国际上没有一个统一的标准,中国各地的标准也不尽相同。所以说谁多谁少,仅从绝对数字来看,说明不了根本的问题,还要配合其他的相关指标,这个数字才是真正有用的数字。我举个例子,在不同的历史时期,经济、文化在不同地域的发展是不一样的,比如周、秦、汉、唐,这是陕西比较辉煌的几段历史时期,陕西大量这类的遗存是必须应该有的。如果你查了半天都是明、清的,那么即便数量再多,也代表不了陕西最重要的历史阶段。唐以后,文化政治中心渐渐东移,比如河南,宋代的东西就应该是主导的地位。到明、清,基本上就在北京、南京还有沿海一些地区。所以说,100万也好,50万也好,最终要看数字的构成,如果这个构成不体现本地的特色,历史上最辉煌时期的文物你没找到,那数量再多,你称文物大省也好,文物大市也好,都是没有意义的。比如北京,如果没有典型的明、清皇家建筑和民居四合院,上海没有近现代这些建筑作为主体支撑,那即便登记的数量再多,在全国也没有地位。众所周知,时间越晚的东西保存越多,经济发达以后,交流机会多了,共性的东西就越多,那价值就低了,因为太多了嘛。有些东西是某地独有的,如果真有代表性,哪怕在普查中就登记了一个,那也是弥足珍贵的。

超过3万就是文物大省?

《中华遗产》:算一个平均数的话,这次普查的结果,平均到各省、自治区和直辖市,约为3万,这个数字有没有意义?可不可以说超过3万就算文物大省?

“文物大省”本身就不是一个很科学的提法,多大算大?如果是独有的有代表性的,那你就大。反之,只能叫“文物多省”或“文物少省”。现在强调大省的呼声在渐渐减弱,大家也意识到了,这个资源不是现在的人通过主观搜索就可以多或者可以少的,资源是客观存在的,咱们的祖先和前辈留给咱们什么,就是什么,不能说我们为祖先为前辈再去创造什么。谁大谁小?至少从我这几年普查工作的体会,不赞成大小之说。3万算多吗?也算多,但不能算大。文物保护的工作,最主要的还是要把事业做强。何谓做强?首先是各级管理机构的政府职能上,应该由我们来负责管理保护的,我们是否都能做到?应该让百姓和社会都能认识到的,是否做到了足够的宣传?文物行业在社会上的地位是否有所提高?从零点调查公司的调查结果来看,社会上对于第三次文物普查的认知率只有16%多,如何提高公众的认知度?我想,不会有任何一个人去关心他一无所知的事情。怎么能让文化遗产保护跟老百姓的生活和国家的经济发展、全民族的利益结合在一起?如果能做到,那才算是做强了。所以说,大省不是数量多,而是做强,把事业做强,那才是大省。

责任编辑 / 薛立若  图片编辑 / 何亮 

版权声明

凡中国国家地理网刊登内容,未经授权许可,任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用。
已经本网书面授权的,在使用时必须注明来源。违反上述声明的,本网将追究其相关法律责任。

要评论?请先 登录 或者 注册 ,您也可以快捷登录: